A ex-escrivã do condado de Kentucky, Kim Davis, que em 2015 se recusou a emitir licenças de casamento para casais do mesmo sexo alegando motivos religiosos, entrou com um recurso na Suprema Corte dos Estados Unidos pedindo a anulação da decisão histórica do caso Obergefell v. Hodges, que legalizou o casamento homoafetivo em todo o país. Davis afirma que a medida violou sua liberdade religiosa garantida pela Primeira Emenda e que foi punida injustamente por manter sua fé.

No recurso, Davis argumenta que a Primeira Emenda, que garante a liberdade religiosa, a isenta de responsabilidade por negar licenças de casamento. Além disso, classifica a decisão da Suprema Corte como “extremamente equivocada” e exigiria correção legal, termo que reflete a intensidade de sua contestação jurídica. O tribunal ainda não decidiu se aceitará o caso para análise, o que pode ocorrer apenas após uma avaliação preliminar interna.

Especialistas em Direito Constitucional têm apontado que é improvável que o Supremo analise ou reverta o entendimento consolidado em Obergefell, dado o amplo respaldo público e o consenso institucional, além da existência da Lei do Respeito ao Casamento (Respect for Marriage Act), que obriga todos os estados a reconhecer uniões legalmente formalizadas, mesmo que uma decisão futura mude a jurisprudência.